昆明小说网

您的位置: 首页 >> 仙侠

驳何辉新律师的辩护词

来源: 分类:仙侠 查看:17次 时间:2019年09月20日

看了上交口称赞的何辉新律师辩护词,却感觉到这样的辩护,单从现代政治常识来看,无疑是很经典的辩护,但是,如果从让陈平福先生脱罪这条来看,这篇辩护词很难说是成功的。因为在特色国,道理有道理的逻辑,权力有权力的逻辑。本文按照辩护词自身所显示的顺序,试图用权力话语的形式对辩护律师进行反驳,聊搏贤士一哂耳。

理论常识辩:

首先,辩护律师移花接木,将79年前的章士钊为陈独秀的辩护词,用在陈独秀先生所为之奋斗的理想社会里,典型是生搬硬套,案例适用不当。在我们的社会里,党就是国,国就是党,没有什么区别。“没有共产党,就没有新中国”。“只有共产党,才能救中国”。这是颠扑不破的真理。辩护律师没有分清,新中国与旧中国的区别,把旧中国之国与新中国之国混淆,妄图以天下为公,来否定共产党永久执政的合法性和合理性,其用心可谓司马昭之心人人皆知。宪法序言中明确规定:新中国是共产党人领导全国各族人民推翻三座大山的结果,现在却说共产党历代领导人无永久执拿政权之表示,这有点揣着明白装糊涂的味道,难道中共领导人说过,共产党有一天会放弃政权吗?这不是秃头上的虱子明摆着嘛!难道你家会请外人作家长吗?或者因为你没有明确声明,外人就有权力到你家里作家长吗?

固然,宪法规定人民当家做主,可是,人民是一个集合体,谁是人民?你能代表人民吗?如果都来做主,听谁的是?少数服从多数?当年苏格拉底不就是被多数人送上断头台吗?所以,我们要找一个真正能代表人民利益的党派,代替人民当家做主。江泽民同志的三个代表不就是共产党合法执政的基础理论吗?你能找到任何一个党派比共产党更善于执政吗?也许,在其他国家,国家和政权是分割开来的,但是对中国来讲,国家和政权是一回事,有了共产党领导的新政权,才有了新中国,不是吗?说什么国家政权是人民权力的委托者,就像律师和委托人的关系,太好笑了。枪杆子里出政权,我们的政权是从枪杆子里来的,是父辈们的鲜血换来的。律师和委托人之间是 裸的金钱关系,把我们和人民的关系说得如此庸俗,律师的政治觉悟到哪里去了?提醒辩护律师,不要以为律师有司法豁免权,就可以胡乱说话,前车之鉴,不可不慎。

至于辩护律师所说:国家政权不可能因为言论和文字颠覆,更是荒谬无稽之谈。古人曾说:“一言可以兴邦,一言可以丧邦”,连古人都意识到言论对国家的影响,作为辩护律师妄受了这么多年的政治教育,竟然连政治宣传的重要性都没有意识到,说什么文字无法倾覆掀翻现政权,说明该律师缺乏必要的思想觉悟,又缺乏必备的历史常识(文字狱)。当然,也不排除该律师故意误导的嫌疑。至于辩护律师所说,其一人之力无法形成颠覆现政权的事实,表面上很有道理,但是考虑到受其蛊惑宣传虽然只是一小撮,但是其危害性不可低估。俗话说,星星之火,可以燎原,我们共产党人不就是从星星之火逐步发展壮大的吗?而那些说,没有找到充分的依据证明,风起云涌的群发性事件与其鼓动宣传有关,更是荒唐之极。难道只有等到国家颠覆的结果产生后,才能定国家颠覆罪吗?

小结:辩护律师试图将“党”“国家”“政权”分割开来,在辩证法上讲,只看到了区别,而没有看到他们的联系。辩护律师没有站在历史的高度上,高屋建瓴地把握党、政府、国家之间的关系,而试图用理论常识代替具体实践,是典型的教条主义思维,是形而上学的错误思想。而辩护律师试图消解其错误言论带来的影响,实质上是为其罪责开脱,其简单伎俩一戳就破。

现代政治常识部分:

作为辩护律师,应该以国家的法律进行辩护,而不应该以现代政治常识为依据进行辩护,这是最基本的常识。谁都知道,我们是社会主义特色国家,我们有自己特有的国情和实际情况,怎么能用一些所谓的现代政治常识,作为无罪辩护的依据呢?何况,所谓的政治常识,在中国根本不适用,譬如人人生而平等,法律面前人人平等。如果真的这样,能有“我爸是李刚”的名言传诵吗?如果法律面前人人平等,为什么那些贪污几亿甚至几十亿的人会免于死罪呢?中国有自己特殊的国情,拿大而无用的原则当法律条款适用,我看这个律师资格很值得怀疑。竟然说什么,人民抱有用选票更换执政者的权力,这不是胡说八道吗?你们有过用选票更换执政者的事情吗?批评建议权是有的,但是,批评和建议的目的是为了改进工作,而不是让人民对政府不满。别提什么言论自由,哪个国家的言论自由都是有限度的,美国倒是言论自由的国家,不是也有禁区吗?言论自由,就是要说一些有善意的话,哪怕是批评,也得注意方式,不能让人民对政府绝望,要让他们向前看,向光明的地方看。可是,你看看陈平福的博客,全都是反映社会阴暗面的,哪怕有一篇歌颂党的也好,你能说陈平福政治上靠得住么?

别拿联合国《公民权利和政治权利国际公约》当挡箭牌!我们政府在98年签署了又能怎样,人大不是没批准吗?当然,你也不能说,我们是忽悠外国人的,我们政府已经签署,可是人民代表大会不同意,这条法律原则在中国自然而然不适用了。这也充分说明我们是民主国家,人民代表大会才是国家最高的权力机关,即使是政府也不能置身于现行法律之上。辩护人也是法律工作者,不会连最基本的常识都不懂吧?所以说,在我们的国家只能适用我国的法律,你整那些没用的干嘛!

辩护律师在法庭上所讲现代政治原则和常识更是荒谬之极。“什么社会主义制度不包括共产党的领导,什么社会主义制度只是经济制度”。其目的不外乎将共产党和社会主义割裂开来,误以为共产党和社会主义制度是截然分开。试问辩护律师,哪个国家的社会主义不是共产党领导的?如果哪个国家的共产党如果不以建设社会主义为目的,那么,这个国家的共产党一定是挂羊头卖狗肉的。宪法中的四项基本原则,坚持党的领导和坚持社会主义道路,并不是要进行切割,恰恰相反,说明两者相持相扶缺一不可。所以,从政治和法律上讲,反社会主义就是反共产党,反共产党也就是反社会主义,两者并没有截然的区分。

小结:四项基本原则和人大委员长三个坚决不动摇是我们国家法律的基石。任何试图用普世价值,现代政治文明代替法律的做法都是徒劳的。人大是国家法律的制定机关,具有最后的法律解释权,辩护律师却用似是而非的现代政治原则替代明确的法律条文,显然是荒谬不适当的。

第三部分结辩部分:

辩护律师并没有用陈平福的文章为依据对其进行辩护,却试图用反对文字狱的方式,妄图以反对文革,掩盖陈平福博文对社会主义的攻击和污蔑,极力将陈平福塑造成忧国忧民忠于理想的读书人形象,其用心昭然若揭。单从陈平福博文的题目,就可以看出其反党反社会主义的真面目。虽然以造谣诽谤定罪难度较大,但是法律后面不是还有“其他方式”吗?虽然法律并没有明确规定,言论自由和颠覆国家罪的界限,但是,正是由于这种模糊性,我们的判案就更有了法律的依据,因为我们的任何判决都可以解释成法律的本意。所以,面对国内急转剧下的维稳形势,面对那么多发布传播攻击党和国家的怪论,我们要杀一儆百,让所有攻击党和国家的言论不寒而栗。当然,我们也要本着人道主义精神,考虑到国际影响,考虑到陈平福偌大年纪,再加上心脏病牵身,一不小心就会呜呼哀哉,可以以判刑的形式保外就医,既可以让陈平福从此缄口,也可以以儆效尤,让天下人敢怒不敢言,岂不天下太平乎?

共 2902 字 1 页 转到页 【编者按】文章从理论常识、现代政治常识以及辩护律师业务三个方面对何辉新进行了批驳,文章最后对陈平福还提出了依法处理的意见,以达到以儆效尤的效果。思路清晰严谨,反驳雄辩有力,遣词造句干脆利落。。【:红尘无泥】

1楼文友: 19:47: 2 未与作者商量,将【时事评述】改为【江山散文】

回复1楼文友: 20:55: 2 没关系,哪里合适放在那里好了,审核辛苦了,问好了。

2楼文友: 19:48:12 一篇犀利的辩驳文,读来感觉痛快。

回复2楼文友: 21:21: 本文的本意是用似是而非的权力话语代替真正的道理论辩,是典型的胡搅蛮缠的逻辑,但竟然被评的 雄辩有力 了,真有点哭笑不得。当然,本文另一个含义是对何辉新的辩词表面上慷慨激昂,但是却是典型大而不当给予善意的提醒。近期的文章总是习惯性被误读,(本文在好心情也被误读),倒有点见怪不怪了。呵呵,问好了。

楼文友: 21:19:05 呵呵,看不出是正论还是反证。不过这个事值得深思。 因眼睛问题已删除数百全部好友有事可飞笺

回复 楼文友: 21:29:57 先生明鉴。呵呵,本文其实借用权力话语说话的形式,讽刺了那些不讲道理但却振振有词的主流意识。当然,也对辩护律师的辩护词进行了一些揶揄,老实说,在现在社会里,我感觉到其辩护词的虚弱和无力。但愿陈老师吉人天相,能逃脱囹圄之灾。问好朋友

什么中药降糖好

降低血糖的中药有哪些

能降糖的中药有哪些

小儿便秘怎么治
汉森四磨汤调理肠胃吗
小儿积食发烧怎么办
猜你喜欢